Confronto Sky‑Watcher CQ350 vs EQ6‑R Pro: quale montatura scegliere?

Due montature emblematiche per l'astronomia esigenteSky-Watcher si è affermato come un riferimento per le montature equatoriali, grazie alla qualità del loro inseguimento e alla robustezza della loro concezione. Tra i modelli più apprezzati, la CQ350 e l'EQ6-R Pro si distinguono per le loro prestazioni e la capacità di supportare strumenti di grandi dimensioni. Se entrambe sono rivolte a un pubblico appassionato — dal visualista esperto all'astrofotografo ambizioso — le loro caratteristiche differiscono sensibilmente. Questo confronto vi aiuta a fare la scelta giusta in base alla vostra pratica e al vostro materiale.Stabilità e concezione meccanicaLa prima differenza significativa risiede nella stabilità. La CQ350, dotata di un telaio più massiccio e di un treppiede rinforzato, offre un'eccellente rigidità. Sostiene senza problemi i tubi ottici di grande diametro, anche in condizioni ventose. La sua testa di montatura in alluminio lavorato ispira fiducia per la precisione dell'assemblaggio. In confronto, l'EQ6-R Pro, sebbene molto solida per la sua gamma, mostra i suoi limiti con ottiche superiori a 12-14 kg, soprattutto in astrofotografia a lunga posa. Tuttavia, la sua concezione bilanciata e il suo sistema di smorzamento delle vibrazioni ne fanno un modello ancora molto stabile per la maggior parte degli strumenti medi.Per gli osservatori itineranti, la differenza di peso è importante: circa 19 kg per la testa della CQ350 contro 17 kg per quella dell'EQ6-R Pro. In pratica, la CQ350 è più robusta ma meno facilmente trasportabile: un criterio essenziale da considerare in base al vostro uso.Capacità di carico: vantaggio per la CQ350La capacità di carico utile illustra bene il posizionamento di ciascuna. La CQ350 può sostenere circa 35 kg di strumentazione (esclusi i contrappesi), il che la rende naturale per i tubi pesanti: Newton da 300 mm, SC da 11 o 12 pollici, o rifrattori di grande apertura. Al contrario, l'EQ6-R Pro raggiunge circa 20 kg, adatta ai Newton da 200/1000 mm, Maksutov medi o rifrattori ED da 120 mm. Per la maggior parte degli astrofotografi amatoriali, questa capacità è più che sufficiente, ma coloro che prevedono uno strumento futuro più consistente saranno felici del margine offerto dalla CQ350.La precisione del tracciamentoEntrambe le montature offrono prestazioni di tracciamento di alto livello, ma la loro concezione interna differisce. La CQ350 utilizza coppie di vite senza fine/ruota dentata lavorate più larghe e una meccanica a doppio encoder sugli assi, il che migliora la fluidità dei movimenti e riduce l'errore periodico intrinseco. Risultato: tracciamenti più regolari e precisi, molto apprezzati per le pose lunghe al fuoco di tubi veloci. L'EQ6-R Pro, d'altra parte, beneficia di una lunga esperienza sul campo. Bene regolata e autoguidata, fornisce tracciamenti notevoli, sufficienti per immagini fini fino a circa 1000 mm di focale. Tuttavia, la CQ350 ha il vantaggio in precisione intrinseca e stabilità termica, garantendo una compensazione più regolare delle variazioni di carico.Motorizzazione, GoTo e connettivitàEntrambe le montature dispongono di motori passo-passo riduttori e di un sistema GoTo pilotato dal telecomando SynScan di Sky-Watcher, compatibile con la vasta maggioranza dei software di astronomia tramite ASCOM. L'EQ6-R Pro include un modulo di comando collaudato, silenzioso e fluido. La CQ350 integra un azionamento più rapido e preciso, consentendo correzioni fini durante il tracciamento. In termini di connettività, entrambe le montature possono essere controllate tramite computer o smartphone: la funzione Wi-Fi è spesso fornita di serie con la CQ350, mentre rimane opzionale sull'EQ6-R Pro (richiedendo il modulo esterno SynScan Wi-Fi). Gli utenti nomadi apprezzeranno la possibilità di controllare completamente le montature da un tablet senza cavi aggiuntivi.Installazione ed ergonomiaL'EQ6-R Pro ha la reputazione di essere particolarmente conviviale. Il suo sistema di regolazione dell'altitudine e dell'azimut è fluido, e il suo bilanciamento si fa rapidamente. È quindi rivolta agli appassionati che installano e smontano frequentemente il loro materiale. La CQ350, più voluminosa, richiede un po' più di attenzione nella messa in stazione, ma offre una migliore ergonomia a lungo termine: le manopole sono ampie, gli assi ben marcati, e la montatura conserva perfettamente la sua posizione su postazione fissa. In osservatorio, la sua stabilità a lungo termine fa tutta la differenza.Quale profilo di utente per ogni montatura?Per l'osservazione visiva:L'EQ6-R Pro rimane un'ottima scelta. Solida, pratica, sufficientemente precisa, si trasporta facilmente per le serate di osservazione. La sua capacità di carico copre senza problemi la maggior parte dei tubi degli astronomi amatoriali, e la sua messa in stazione rapida permette di passare più tempo a osservare che a regolare.Per l'astrofotografia avanzata:La CQ350 si impone non appena si desidera praticare la lunga posa con strumenti di grandi dimensioni. La sua stabilità e la precisione del tracciamento offrono guadagni notevoli in risoluzione e comfort di tracciamento. Sarà anche preferita da coloro che prevedono un osservatorio fisso, dove la sua massa non è più un vincolo ma un vantaggio.In conclusioneTra la Sky-Watcher EQ6-R Pro e la CQ350, la scelta dipende principalmente dalla vostra pratica e dal vostro materiale. L'EQ6-R Pro rimane il pilastro affidabile e versatile che ha permesso a migliaia di astrofotografi di progredire in condizioni eccellenti. La CQ350, invece, rappresenta un passo avanti, offrendo una riserva di stabilità e precisione apprezzabile per i montaggi pesanti e i progetti di imaging ambiziosi. In entrambi i casi, Sky-Watcher propone strumenti la cui affidabilità non è più da dimostrare — l'essenziale è che la vostra montatura sia all'altezza dei vostri sogni di osservazione.