Comparatif Sky‑Watcher CQ350 vs EQ6‑R Pro : quelle monture choisir ?

Dwie ikoniczne montażki dla wymagającej astronomiiSky‑Watcher stał się referencją w dziedzinie montażek równikowych dzięki jakości śledzenia i wytrzymałości konstrukcji. Spośród najpopularniejszych modeli, CQ350 i EQ6‑R Pro wyróżniają się swoimi osiągami i zdolnością do obsługi dużych instrumentów. Chociaż obie montażki są przeznaczone dla pasjonatów — od doświadczonych obserwatorów do ambitnych astrofotografów — ich cechy różnią się znacznie. Ten porównanie pomoże Ci podjąć właściwą decyzję w zależności od Twojej praktyki i wyposażenia.Stabilność i konstrukcja mechanicznaPierwsza zauważalna różnica dotyczy stabilności. CQ350, wyposażona w masywniejszy szkielet i wzmocnioną statywę, oferuje doskonałą sztywność. Bez problemu wytrzymuje duże obiektywy, nawet w wietrznych warunkach. Jej głowica montażkowa z obrabianego aluminium budzi zaufanie dzięki precyzyjnemu montażowi. W porównaniu, EQ6‑R Pro, chociaż bardzo wytrzymała w swojej klasie, ma ograniczenia przy optykach powyżej 12–14 kg, szczególnie w astrofotografii długiej ekspozycji. Jednak jej zrównoważona konstrukcja i system tłumienia drgań czynią ją nadal bardzo stabilną dla większości średnich instrumentów.Dla obserwatorów podróżujących różnica wagi jest istotna: około 19 kg dla głowicy CQ350 w porównaniu z 17 kg dla EQ6‑R Pro. W praktyce CQ350 jest bardziej wytrzymała, ale mniej łatwa w transporcie: kryterium, które należy wziąć pod uwagę w zależności od Twojego zastosowania.Pojemność ładunkowa: przewaga dla CQ350Pojemność ładunkowa dobrze ilustruje pozycjonowanie każdej z montażek. CQ350 może wytrzymać około 35 kg instrumentów (bez przeciwwag), co czyni ją idealną dla ciężkich tubusów: Newtona 300 mm, SC 11 lub 12 cali, lub refraktorów o dużej otworze. Z kolei EQ6‑R Pro ma limit około 20 kg, idealny dla Newtonów 200/1000 mm, średnich Maksutowów lub lunet ED 120 mm. Dla większości amatorskich astrofotografów ta pojemność jest wystarczająca, ale ci, którzy planują większe instrumenty w przyszłości, docenią rezerwę oferowaną przez CQ350.Precyzja śledzeniaOba montażki oferują wysokiej jakości śledzenie, ale ich konstrukcja wewnętrzna różni się. CQ350 wykorzystuje szersze obrabiane pary śruby bez końca/koło zębate i mechanizm z podwójnym enkoderm na osiach, co poprawia płynność ruchów i zmniejsza wrodzony błąd okresowy. Wynik: bardziej regularne i precyzyjne śledzenie, bardzo cenione przy długich ekspozycjach na szybkich tubusach. EQ6‑R Pro, z drugiej strony, korzysta z długiego doświadczenia terenowego. Dobrze ustawiona i z autoguidem, dostarcza imponujące śledzenie, wystarczające dla ostrych obrazów do około 1000 mm ogniskowej. Jednak CQ350 ma przewagę w precyzji wewnętrznej i stabilności termicznej, zapewniając bardziej regularną kompensację zmian obciążenia.Napęd, GoTo i łącznośćOba montażki są wyposażone w redukowane silniki krokowe i system GoTo sterowany przez pilot SynScan Sky‑Watchera, kompatybilny z większością oprogramowania astronomicznego przez ASCOM. EQ6‑R Pro posiada sprawdzony, cichy i płynny moduł sterowania. CQ350 integruje szybszy i bardziej precyzyjny napęd, umożliwiając dokładne korekty podczas prowadzenia. Pod względem łączności, obie montażki mogą być sterowane przez komputer lub smartphone: funkcja Wi-Fi jest często dostarczana standardowo z CQ350, podczas gdy dla EQ6‑R Pro jest opcjonalna (wymagany jest zewnętrzny moduł SynScan Wi-Fi). Użytkownicy podróżujący docenią możliwość pełnego sterowania montażkami z tabletu bez dodatkowych kabli.Instalacja i ergonomiaEQ6‑R Pro ma reputację bycia szczególnie przyjazną. Jej system regulacji wysokości i azymutu jest płynny, a wyważenie odbywa się szybko. Dlatego jest idealna dla amatorów, którzy często montują i demontują swoje wyposażenie. CQ350, bardziej objętościowa, wymaga trochę większej staranności przy ustawianiu, ale oferuje lepszą ergonomię na dłuższą metę: kółka są szerokie, osie dobrze zaznaczone, a montażka doskonale utrzymuje swoją pozycję na stałym stanowisku. W obserwatorium jej długoterminowa stabilność robi różnicę.Który profil użytkownika dla każdej montażki?Dla obserwacji wizualnej:EQ6‑R Pro pozostaje doskonałym wyborem. Wytrzymała, praktyczna, wystarczająco precyzyjna, łatwo przenośna na wieczory obserwacyjne. Jej pojemność ładunkowa bez problemu pokrywa większość tubusów amatorskich astronomów, a szybkie ustawienie pozwala spędzić więcej czasu na obserwacji niż na regulacji.Dla zaawansowanej astrofotografii:CQ350 jest idealna, gdy chcesz uprawiać długie ekspozycje z dużymi instrumentami. Jej stabilność i precyzja prowadzenia zapewniają znaczne zyski w rozdzielczości i komforcie śledzenia. Będzie również preferowana przez tych, którzy planują stałe obserwatorium, gdzie jej masa nie jest już ograniczeniem, ale atutem.PodsumowującWybór między Sky‑Watcher EQ6‑R Pro a CQ350 zależy przede wszystkim od Twojej praktyki i wyposażenia. EQ6‑R Pro pozostaje niezawodną i wszechstronną podstawą, która pozwoliła tysiącom astrofotografów postępować w doskonałych warunkach. CQ350 natomiast oznacza podniesienie klasy, oferując rezerwę stabilności i precyzji cenioną przy ciężkich montażach i ambitnych projektach obrazowania. W obu przypadkach Sky‑Watcher oferuje instrumenty, których niezawodność nie budzi wątpliwości — najważniejsze, aby Twoja montażka była na wysokości Twoich marzeń obserwacyjnych.