Comparatif Sky‑Watcher CQ350 vs EQ6‑R Pro : quelle monture choisir ?

Två ikoniska monteringar för krävande astronomiSky‑Watcher har etablerat sig som en referens när det gäller ekvatoriala monteringar, tack vare kvaliteten på deras spårning och robustheten i deras konstruktion. Bland de mest populära modellerna skiljer sig CQ350 och EQ6‑R Pro genom sina prestanda och förmåga att bära stora instrument. Båda riktar sig till passionerade användare — från den erfarne visuella observatören till den ambitiöse astrofotografen — men deras egenskaper skiljer sig betydligt. Denna jämförelse hjälper dig att göra det rätta valet enligt din användning och ditt utrustning.Stabilitet och mekanisk konstruktionDen första betydande skillnaden ligger i stabiliteten. CQ350, utrustad med ett mer massivt chassi och ett förstärkt stativ, erbjuder en utmärkt styvhet. Den tål utan problem optiska rör med stort diameter, även i blåsiga förhållanden. Dess monteringshuvud i fräst aluminium inspirerar förtroende genom sin monteringsprecision. I jämförelse, EQ6‑R Pro, även om den är mycket solid för sin kategori, visar sina begränsningar med optik på mer än 12–14 kg, särskilt vid astrofotografi med lång exponering. Dock gör dess balanserade konstruktion och vibrationsdämpningssystem den till en fortfarande mycket stabil modell för de flesta medelstora instrument.För resande observatörer är vikten en viktig skillnad: cirka 19 kg för CQ350:s huvud jämfört med 17 kg för EQ6‑R Pro. I praktiken är CQ350 mer robust men mindre lätt att transportera: ett viktigt kriterium att ta hänsyn till beroende på ditt användningssätt.Lastkapacitet: fördel för CQ350Den användbara lastkapaciteten illustrerar väl varje monterings positionering. CQ350 kan bära cirka 35 kg utrustning (utan motvikt), vilket naturligt gör den lämplig för tunga rör: Newton 300 mm, SC 11 eller 12 tum, eller refraktorer med stor öppning. Å andra sidan når EQ6‑R Pro upp till cirka 20 kg, vilket passar mycket bra för Newton 200/1000 mm, medelstora Maksutov eller ED-kikare på 120 mm. För de flesta amatörastrofotografer räcker denna kapacitet väl, men de som planerar ett framtida större instrument kommer att uppskatta marginalen som CQ350 erbjuder.Spårningens precisionBåda monteringarna erbjuder högpresterande spårning, men deras interna konstruktion skiljer sig. CQ350 använder bredare frästa skruv/skruvhjulspår och dubbla encodrar på axlarna, vilket förbättrar rörelsernas smidighet och minskar den naturliga periodiska felet. Resultat: mer regelbundna och precisa spårningar, mycket uppskattade för långa exponeringar vid snabba rör. EQ6‑R Pro, å sin sida, har en lång erfarenhet i fält. Väl inställd och autoguidad, levererar den imponerande spårningar, tillräckliga för fina bilder upp till cirka 1000 mm brännvidd. Dock tar CQ350 fördelen i inre precision och termisk stabilitet, vilket säkerställer en mer regelbunden kompensation för lastförändringar.Motorisering, GoTo och anslutningBåda monteringarna är utrustade med stegmotorer med underenhet och ett GoTo-system styrt av Sky‑Watchers SynScan-handkontroll, kompatibelt med de flesta astronomiprogram via ASCOM. EQ6‑R Pro har ett beprövat, tyst och smidigt styrmodul. CQ350 integrerar en snabbare och mer precis drivning, vilket tillåter fina korrigeringar under guidningen. När det gäller anslutning kan båda monteringarna styras via dator eller smartphone: Wi-Fi-funktionen levereras ofta som standard med CQ350, medan den är valfri för EQ6‑R Pro (kräver det externa SynScan Wi-Fi-modulet). Resande användare kommer att uppskatta möjligheten att helt styra monteringarna från en surfplatta utan extra kablar.Installation och ergonomiEQ6‑R Pro har rykte om sig att vara särskilt användarvänlig. Dess höjd- och azimutjusteringssystem är smidigt, och balanseringen går snabbt. Den riktar sig därför till amatörer som ofta monterar och demonterar sitt utrustning. CQ350, som är mer volyminös, kräver lite mer omsorg vid uppställningen, men erbjuder bättre ergonomi på lång sikt: handtaget är breda, axlarna väl markerade, och monteringen behåller perfekt sin position på fast plats. I ett observatorium gör dess långsiktiga stabilitet hela skillnaden.Vilken användarprofil för varje montering?För visuell observation:EQ6‑R Pro förblir ett utmärkt val. Solid, praktisk, tillräckligt precis, den transporteras lätt för observationskvällar. Dess lastkapacitet täcker utan problem de flesta rör för amatörastronomer, och dess snabba uppställning gör att man kan spendera mer tid att observer än att justera.För avancerad astrofotografi:CQ350 är ett måste när man vill utföra lång exponering med stora instrument. Dess stabilitet och guidningsprecision ger betydande vinster i upplösning och spårningskomfort. Den kommer också att föredras av de som planerar ett fast observatorium, där dess vikt inte längre är en begränsning utan en fördel.I sammanfattningMellan Sky‑Watcher EQ6‑R Pro och CQ350 beror valet främst på din användning och ditt utrustning. EQ6‑R Pro förblir den pålitliga och mångsidiga pelaren som har tillåtit tusentals astrofotografer att utvecklas under fantastiska förhållanden. CQ350, å sin sida, markerar en uppgradering, erbjuder en fördelaktig reserv av stabilitet och precision för tunga uppställningar och ambitiösa bildprojekt. I båda fallen erbjuder Sky‑Watcher instrument vars pålitlighet inte längre behöver bevisas — det viktiga är att din montering är på höjd med dina observationsdrömmar.